Jul 1, 2009

חוק אמצעי זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע

חוק אמצעי זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע, יוצא בימים אלא לקראת אישור לקריאה שניה ושלישית, יוזם ההצעה ח"כ ושר הפנים לשעבר מר מאיר שטרית, מעוניין להעביר את ההצעה כפי שהיא ולאשרה עוד בחודש יולי זה.
לצורך כך הוא ארגן 5 פגישות לועדה בתוך זמן מתוקצב של שבועיים.
אין ספק כי המטרה היא להתיש את אנשי המקצוע המתנגדים למאגר ולדחוף את החוק כפי שהוא ועל חשבון משלם המיסים שעלותו נאמדת בקרוב למאות מיליונים, האינטרס משותף לשני משרדים המדע והפנים, אך ישנם סימנים נגלים לעין כי משרד הפנים דוחף להחלת חוק זה כדי לזכות בכח שיתן את מלוא ריכוז הסמכויות לרשות פנימית בתוך משרד הפנים, כך דואגים פקדי ממשלה לפנסיה שמנה ולעתיד המשרד.

בידינו לפעול כדי לצמצם נזקים, יש להסיר מהצעת החוק את כל הקשור לבניה, הקמה ותחזוקה של מאגר ביומטרי ולהשאירו למסמכי זיהוי בלבד. כך שהמידע שיוכנס לכרטיס לא ישמר בשום מאגר.

ישנם קונפליקטים רבים וכרגע לאחר דיון הועדה הראשון רב יותר הנסתר על הנגלה, לדוגמא:
מנמ"ר משרד הפנים טוען שהמערכת לא תפעל באופן הפתוח לזמן אמת, לעומת זאת המשטרה טוענת שכן, ובכן בין אם כן או לא לכל הסדר יש את הבעיות שלו.
ישנם מומחים רבים לדוגמא אלי ביהם קריפטוגרף וקריפטואנליסט, פרופסור בפקולטה למדעי המחשב בטכניון בחיפה. הטוען כי ניתן להסתפק בכרטיס חכם שלמעשה יתן את כל הפתרונות אותם מבקש משרד הפנים ורשות האגירה להשיג. דעת המומחים אחידה, נקווה כי גם חברי הכנסת שידרשו להכריע בסוגיה ישתכנעו מפקידים או ממומחים.

סרטון חובה

לכתבה ב-YNET

לעצומה כנגד המאגר

May 7, 2009

שחיתות בצמרת

האם משהו התחדש בשנים האחרונות שגרם לשחיתות במוסדות הממשלתיים להעלם?

אין חדש, הפעם הפקידים ברשויות אינם מצליחים לעמוד בפני הפיתוי של הון ושלטון ועושים כבשלהם במאגרי מידע שאינן מיועדים לשימוש ציבורי כלל. לעיתים ישנה תחושה שזה כה מגרה את יצריהם ואין הם יכולים לעמוד בפני הפיתוי ולכן מה רוצים מהם עם כל הכללים והרגולציות, האם יש צורך לפחד מענישה ? מסתבר שלא!

תוכלו ללמוד יותר מתוך דוח מבקר המדינה האחרון !

- מי שסבל מפגיעה בפרטיותו, לעיתים אינו יודע שנפגע מהפרות של חוק היסוד כבוד האדם וחירותו ע"י פקידים ועסקנים, צריך לדעת כי יש גם דרך לפעול ולא לסבול.
- אותו נפגע מוזמן לתבוע את הפושעים החמדנים, אנו בSecurity Challenge נשמח לסייע לו בכך.

אל תשכחו הכתובת היתה על הקיר כבר מזמן, זה רק הציבור ששכח והפך לאדיש גם בנושא זה.

קראו בהרחבה

Mar 5, 2009

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום כתב אישום

פרקליטות ת"א הגישה הבוקר 5.3.09 כתב אישום כנגד אדם שחדר לתיבות דוא"ל של בחורות המנויות על שירות הדוא"ל של וואלה. לאחר שניחש את הסיסמאות של בחורות שאסף עליהם מידע מאתרים חברתיים, שינה את הסיסמה לאחרת, ובכך חסם את בעלות חשבון הדוא"ל משימוש בו, לאחר שהצטברו תלונות רבות נבדק הענין שהביא להגשת כתב אישום ע"י פרקליטות המדינה בנוגע לאדם שביצע את העבירות.
להמשך הכתבה...

About Us

We are Secret Codea fast-growing lead provider of consulting, and operation services in cyber risk and cloud defensive operations. Our experts operate in more than just a few countries around the world, helping businesses and organizations to learn and create a barrier to protect their own digital and monetarily data in the most complex threats in the digital Jungle of Cyber cloud security.

Our Motto: Providing personal service to each customer, suitable for the organization's needs. We mitigate the risks of cyber-attacks. We work with small /medium-sized businesses, as well as corporates and enterprises. who look for the best cost-effective solutions. We help business management protect their business assets in the safest and most secure way.

FDA Medical Classification Check List

FDA – Software Classification Checklist (CDS / SaMD / Non-Device)

FDA Software Classification

Fill out this questionnaire for a single software function to get a preliminary classification.

Step 1 – Clinical intent

1. Is the function intended for prevention, diagnosis, treatment, or monitoring of a medical condition for a specific patient?

"No" = admin, workflow, analytics, wellness, etc.

Step 2 – Non-Device CDS criteria

2. Does the function acquire, process, or analyze medical images or raw signals (CT, MRI, EEG, ECG waveforms, etc.)?

If yes → typically SaMD / medical device.

3. Does it operate only on processed medical information (diagnoses, visit summaries, lab results, EMR data, guidelines) and not on raw signals/images?

Uses reports/results, not raw sensor data.

4. Does it provide recommendations or support to an HCP, while the HCP remains the final decision-maker (no autonomous clinical decision or automatic treatment)?

Autonomous diagnosis/treatment → device.

5. Can the HCP independently understand and review the basis for the recommendations (data used, rules/guidelines), without blindly relying on the system?

Transparency is key for Non-Device CDS.

Step 3 – Device type (if Device)

6. If the function is a medical device, is its primary purpose to provide clinical recommendations to an HCP (e.g., “recommended therapy is X”) rather than automatically performing a therapeutic action?

Yes = Device CDS; No = other SaMD.

Recreating Cybercloud Safeguarding Today

Jul 1, 2009

חוק אמצעי זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע

May 7, 2009

שחיתות בצמרת

Mar 5, 2009

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום כתב אישום

Total Pageviews