Feb 28, 2011

מאגר ביומטרי - הקלות שבהכתבת דברים שנויים במחלוקת בתקופה קשה

בין עליות הדלק, עליות המיסים, עליות הארנונה, עליות תשלומי המעונות והעליות הצפויות בתעריפי המים והחשמל, האם יש זמן טוב יותר להעלות שוב סוגיה שנויה במחלוקת כמו המאגר הביומטרי?

מסתבר שכן, רוה"מ בנימין (ביבי) נתניהו החל לגבש תוכניות להנעת התהליך לבנית המאגר הביומטרי בו ידרש כל אזרח לאחר תקופה וולנטרית לתת למדינה ולרשויות (שעד כה לא התברכו באמינותם ושמירה על המידע האישי שלנו), לעשות שימוש מלא במידע זה.
אם אתם חושבים "נו, עוד אחד שיוצר פניקה", דעו לכם שכבר היום משרד הפנים עושה שימוש בתמונות ביומטריות המצויות במשרד התחבורה כהשאלה בין משרדים, ללא נהלי אבטחה שפורסמו או אושרו ע"י מי מהגופים האמונים על הגנה על מידע זה.
אז קדימה חברים האם יהיה מישהו הפעם שירים את הכפפה ויעמוד לצד האזרחים, או שנדרשת כאן מהפכת TwitFacebook כמו במדינות השכנות?

לחצו להגדלה

כתבות נוספות בנושא:
- השר מיכאל איתן: "יש לשתף את הציבור ביישום הפיילוט לחוק הביומטריה"
- ניסויים מסוכנים
- האגודה לזכויות האזרח: "המאגר הביומטרי נבנה כדי להפוך למאגר משטרתי"

Feb 19, 2011

עשרת הדיברות של חוקר פלילי, חוקר פרטי, חוקר מחשב

בעקבות צפיה בשלוש סרטים דוקומנטרים של בימאים שהחליטו לבדוק לעומק כיצד מאשמים רוצחים במדינת ישראל, על בסיס איזה חומר חקירתי ומי הם השחקנים הראשיים במשפטים מאין אלה. אני מוצא כי יש צורך לקבוע כללי אתיקה שיתאימו לכל סוגי החוקרים הקיימים , חוקרים פליליים, חוקרים של רשויות מס, חוקרים פרטיים, חוקרי עבירות מחשב ועוד. ולאמיתיי בתחום דעו כי חשוב לשנן כללים אלה, ולו בגלל שלעיתים קל יותר לקרוא לראיה נסיבתית ראיה למרות שהיא כלל אינה ראיה שניתן על בסיסה לבסס מסקנות, מי שלא חושב כך, אני ממליץ לו לראות את הסרט "רצח השופט" של יצחק רובין או הסרט "מי רצח את תאיר ראדה", שניהם הוקרנו בערוץ 1 ושניהם מראים בבירור כיצד לא צריך לנהוג בתחום זה.

להלן עשרת הדיברות לחוקר:

לא יהיה לך שום ראיה נסיבתית על פני ראיה מוכחת
לא תישא שם אדם כחשוד לשווא
לא תמציא ראיה ותשדל להעיד אדות כוזבת
זכור כי הכח לקבוע דבר כראיה נתון לך רק אם הוכחה קיימת
כבד את צד הלקוח שלך וזכויות הצד השני
לא תשקר בעדותך, עדות שקר (לא תענה ברעך עד שקר)
לא תחמוד את כיסאך כך שישפיע על דרך שיפוטך
לא תשאף להאדיר את שמך על חשבון האחר
לא תמעד או תטעה בשיקול דעתך
כבד את כללי האתיקה של התחום בו אתה עובד
תשקיע יותר ויותר כדי ללמוד ולהעמיק את הידע שלך בהיבט המקצועי שלך

Feb 3, 2011

בדיחה גרועה או הונאה באינטרנט

עורך דין בתחום הפלילי העביר אליי את הקטע הבא:

הועבר לטיפולי מקרה משפטי מענין, הוא מוסר, לקוח שלי,
הזמין באתר האינטרנט "ערכה להגדלת איבר המין", את ההזמנה הוא ביצע באמצעות האתר ושילם בכרטיס אשראי שלו.

כעבור שבועיים קיבל בדואר חבילה, כשפתח אותה מצא בה זכוכית מגדלת.

האם ניתן להפיק מזה תביעה על הונאה באמצעות האינטרנט? אולי נצליח להוציא מזה משהו?

About Us

We are Secret Codea fast-growing lead provider of consulting, and operation services in cyber risk and cloud defensive operations. Our experts operate in more than just a few countries around the world, helping businesses and organizations to learn and create a barrier to protect their own digital and monetarily data in the most complex threats in the digital Jungle of Cyber cloud security.

Our Motto: Providing personal service to each customer, suitable for the organization's needs. We mitigate the risks of cyber-attacks. We work with small /medium-sized businesses, as well as corporates and enterprises. who look for the best cost-effective solutions. We help business management protect their business assets in the safest and most secure way.

FDA Medical Classification Check List

FDA – Software Classification Checklist (CDS / SaMD / Non-Device)

FDA Software Classification

Fill out this questionnaire for a single software function to get a preliminary classification.

Step 1 – Clinical intent

1. Is the function intended for prevention, diagnosis, treatment, or monitoring of a medical condition for a specific patient?

"No" = admin, workflow, analytics, wellness, etc.

Step 2 – Non-Device CDS criteria

2. Does the function acquire, process, or analyze medical images or raw signals (CT, MRI, EEG, ECG waveforms, etc.)?

If yes → typically SaMD / medical device.

3. Does it operate only on processed medical information (diagnoses, visit summaries, lab results, EMR data, guidelines) and not on raw signals/images?

Uses reports/results, not raw sensor data.

4. Does it provide recommendations or support to an HCP, while the HCP remains the final decision-maker (no autonomous clinical decision or automatic treatment)?

Autonomous diagnosis/treatment → device.

5. Can the HCP independently understand and review the basis for the recommendations (data used, rules/guidelines), without blindly relying on the system?

Transparency is key for Non-Device CDS.

Step 3 – Device type (if Device)

6. If the function is a medical device, is its primary purpose to provide clinical recommendations to an HCP (e.g., “recommended therapy is X”) rather than automatically performing a therapeutic action?

Yes = Device CDS; No = other SaMD.

Recreating Cybercloud Safeguarding Today

Feb 28, 2011

מאגר ביומטרי - הקלות שבהכתבת דברים שנויים במחלוקת בתקופה קשה

Feb 19, 2011

עשרת הדיברות של חוקר פלילי, חוקר פרטי, חוקר מחשב

Feb 3, 2011

בדיחה גרועה או הונאה באינטרנט

Total Pageviews