פורסם באתר רוטר.נטחלם
רק בסיפורים כמו אלו של חכמי חלם מתברר כי אין גבול להקטנת הראש מצד אנשים מקצועיים, כאילו הבוקר התעוררו וגילו תגלית חדשה שהעולם טרם ידע כמותה. הפעם נראה זאת גם בקרב חוקרי עבירות מחשב של משטרת ישראל.
דפדפן אינטרנט "שאינו מקובל בשוק"
כך בפניה של חוקר המשטרה לזאב רובינשטיין מאנשי פרויקט ממשל זמין, שואל האם ישנם הגבלות של אתרי ממשל זמין לתוכנות ודפדפנים, וזה עונה כי לא קיימים הגבלות לתוכנות המקובלות בשוק.
כל זאת בעקבות תפיסה של מחשבו האישי של הלמו שכותב משה הלוי.
אומנם אני חייב לסייג את דברי בניסיון להצטדק ולכן אינני מוסיף כאן את דבריו של "הלמו" המלאים אך מי שבוחר לקרוא את דבריו יכלו לעשות כן באתר של רוטר.נט בהרחבה.מספר מילים לחוקרים עתידים המתענינים בסוגיה של דפדפנים "לא מקובלים" המותקנים במחשבים, גם אקספלורר 4 כבר לא מקובל בשוק, אז מה אם יש לי באחד המחשבים כזה, האם ניתן להחשיד אדם על סמך שימושו דפדפן שאינו מקובל בשוק? התשובה לא!!!
גם אם יש ברשותי דפדפן ה"מקובל בשוק" כדוגמת אקספלורר 8 אני יכול לבצע פעילויות אנונימיות כגון שימוש ב-Proxy.
ולכן יש לבדוק טוב את המחשב, את טיב השימוש בו, אם רוצים למצוא ראיה צריך להבין קודם מהו אופי השימוש הנעשה במחשב או במידת מה בדפדפנים המותקנים בו, גם אז לא ניתן לבסס ראיה על סמך סוג הדפדפן או השימוש באנונימיות או לא, כי גם זה מחייב הוכחה.
האם העבירה שבוצעה בפועל התקיימה מאותו Proxy המקושר לדפדפן שנמצא? וכן פרטים נוספים שצריך להביאם כראיה.
ועוד פרט קטן, השבוע התפרסם על פי נתוני StatCounter, שדפדפן פיירפוקס 3.5 הפך לדפדפן הפופולרי בעולם.
אז... מקובל בשוק או לא מקובל...
--ניר פסיהינו יועץ ומרצה בתחום אבטחת המידע וחקירות מידע.
חבר הפורום הלאומי לאבטחת מידע בישראל.
